Lançamento de Arc Raiders provoca intenso debate sobre o uso de IA no desenvolvimento de jogos

Arc Raiders foi oficialmente lançado — e junto com isso reacendeu o debate em andamento sobre inteligência artificial na produção de jogos. Como observado por PC Gamer, a página do jogo no Steam agora inclui um aviso afirmando que “ferramentas procedurais e de IA” foram utilizadas durante o desenvolvimento, embora a Embark Studios insista que o resultado “reflete a criatividade da equipe.” A tentativa de transparência apenas aprofundou a confusão — onde exatamente está a linha entre assistência de IA e autoria criativa total?

O diretor de design Virgil Watkins garante que Arc Raiders não utiliza IA generativa. No entanto, emprega um sistema de síntese de voz que recria as vozes de atores pré-gravados. Na prática, os intérpretes consentem em ter suas vozes digitalizadas, permitindo que o sistema gere novas falas automaticamente — como nomes de itens ou conversas de fundo. Isso economiza tempo, mas lembra a mesma controvérsia que cercou o título anterior da Embark, The Finals, pelo uso de falas de IA.

Em um nível mais amplo, a liderança da Embark não se desculpa por se inclinar para a automação. O fundador do estúdio, Patrick Söderlund, argumenta que sem aprendizado de máquina, a equipe não conseguiria competir com gigantes como a EA. Com apenas cerca de 300 funcionários, ele diz que a Embark deve “trabalhar cem vezes mais rápido,” e isso significa automatizar a criação de conteúdo. A lógica é sólida — até que se lembra que na indústria de jogos, “automação” raramente para em ferramentas de suporte e muitas vezes acaba substituindo artistas e escritores completamente.

É aqui que reside a verdadeira tensão. A Embark afirma que não quer substituir trabalhadores humanos — mas ao mesmo tempo fala sobre cortar o tempo de produção dramaticamente. Em uma indústria onde demissões são constantes e estúdios fecham mensalmente, essa mensagem compreensivelmente levanta alarmes.

Arc Raiders acaba de ser lançado, e com o tempo, a discussão pode se deslocar para sua jogabilidade e ideias criativas. Mas por enquanto, está no centro de uma questão muito maior: se um estúdio em si não consegue explicar claramente que tipo de IA está usando, isso significa que até mesmo os desenvolvedores não veem mais a linha entre uma “ferramenta” e um “criador”?

Anteriormente, nós reportamos sobre o debut explosivo do jogo — Avaliações Muito Positivas no Steam, números de jogadores quebrando recordes superando o gratuito The Finals, e uma forte recepção crítica no geral.