Artigos Hardware e Tecnologias Qual Placa de Vídeo Comprar no Verão de 2025

Qual Placa de Vídeo Comprar no Verão de 2025

10 de julho de 2025, 19:31

Planejando um upgrade de PC ou montando um novo computador no verão de 2025? Escolher sua placa de vídeo é uma decisão chave! A temporada de verão geralmente traz ótimas ofertas em GPUs, novos modelos da NVIDIA e AMD chegam às prateleiras, e os preços se estabilizam após picos anteriores. Neste artigo, ajudaremos você a escolher a melhor placa de vídeo para o verão de 2025.

Hardware Picks

Intel Arc B580 ($250-$400)

Prós

Excelente relação custo/desempenho. Este modelo oferece desempenho equivalente ao RTX 4060 e RX 7600, mas custa menos, tornando-se uma ótima compra.
12 GB GDDR6 + barramento de 192 bits fornece 456 GB/s de largura de banda, o que é especialmente bom para jogos em 1440p.
Sistema de resfriamento silencioso e baixas temperaturas. A placa da Intel apresenta baixos níveis de ruído e resfriamento eficiente mesmo sob carga.

Contras

Alto consumo de energia. O TGP da placa é de 190W, superior ao RTX 4060/RX 7600.
Problemas de desempenho em jogos mais antigos ou mal otimizados. O FPS pode ser menor do que o esperado em alguns títulos (da era DX9 ou otimizados para NVIDIA).
Adoção limitada do XeSS 2. O upscaling da Intel ainda não funciona em quase 100% dos jogos; o suporte está crescendo, mas de forma extremamente lenta.
Às vezes fora de estoque. A placa esgota rapidamente. A Intel adiciona novos lotes regularmente, mas pode ser difícil encontrá-la em algumas regiões.

Avaliações de Usuários

Intel Arc A770 ($280-$360)

Prós

16 GB GDDR6, excelente custo/desempenho. A placa apresenta desempenho competitivo em 1080p e 1440p, mantendo um preço acessível.
Destaca-se em jogos DX12/Vulkan. Oferece taxas de quadros respeitáveis com suporte a XeSS em muitos títulos AAA (por exemplo, Cyberpunk 2077, Tomb Raider).
Interface PCIe 4.0 ×16 completa, não "limitada" – importante para desempenho em sistemas de gerações anteriores.
Codificação de hardware AV1 – útil para streaming e codificação de vídeo (um primeiro em sua classe).

Contras

Problemas de compatibilidade e driver – qualidade de imagem (IQ) instável e bugs em APIs mais antigas (DX11 e abaixo). Requer Resizable BAR para desempenho normal; sem isso, as taxas de quadros podem cair pela metade em jogos modernos.
Baixa eficiência em RT e XeSS – ray tracing funciona, mas fica atrás da NVIDIA, e XeSS não é suportado em todos os jogos.
Alternativa fraca para 4K – em altas resoluções, a placa fica atrás dos modelos RTX e Radeon; é direcionada principalmente para 1440p e 1080p.

Avaliações de Usuários

Radeon RX 6800 XT ($350-$540)

Prós

Desempenho de rasterização forte, especialmente em 1440p e 1080p. Em muitos jogos, supera com confiança o RTX 3080, oferecendo um aumento extra de 10–20 FPS.
16 GB GDDR6 + 128 MB Infinity Cache. A VRAM é ampla para todos os jogos modernos, e o Infinity Cache acelera o acesso a dados enquanto reduz a carga do barramento.
Bom consumo de energia e eficiência. TDP em torno de 300W, sendo aproximadamente 9% mais eficiente que o RTX 3080 em média.
Recursos adicionais: USB-C, Smart Access Memory, Rage Mode. USB-C é útil para VR/monitores; habilitar SAM + Rage Mode pode adicionar 2–13% de FPS.

Contras

Desempenho fraco em ray tracing. O RX 6800 XT tem dificuldades com RT: mesmo em 1080p com RT Médio em Cyberpunk 2077, não entrega FPS aceitáveis.
Funciona quente e pode ser barulhento. O ruído do ventilador pode ser perceptível sob carga prolongada; algumas unidades podem apresentar chiado de bobina.

Avaliações de Usuários

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ($450-$600)

Prós

Excelente desempenho em 1080p e 1440p. A placa oferece um aumento de 24-32% em relação ao RTX 4060 Ti (8 GB), com um aumento médio de desempenho de cerca de +20% em condições iguais.
Suporte para DLSS 4 e Geração Multiframe. O DLSS Frame Gen dobra os quadros em jogos RT, aumentando a suavidade, especialmente em 1080p–1440p.
Design compacto e alimentação clássica de 8 pinos – fácil de encaixar em gabinetes mais antigos sem adaptadores.
Preço moderado. Boa relação custo/desempenho para o segmento de médio alcance.

Contras

Desempenho em RT fica atrás do RTX 4070 e acima. O RTX 5060 Ti é mais rápido que o RTX 4060 Ti com RT ativado, mas significativamente mais lento que o RTX 4070/5070.
A Geração de Quadros pode causar artefatos e atraso de entrada. A placa pode produzir imagens incorretas, especialmente em aceleração 4x: a imagem parece "embaçada" e os atrasos são perceptíveis. Atualizações de driver são prometidas para corrigir isso.
Potencial para aumentos de preço devido à escassez. A placa esgota rapidamente; os preços de varejo podem ser inflacionados e instáveis.
Suporte retirado para CUDA/PhysX de 32 bits. Jogos mais antigos de PhysX podem não funcionar corretamente.

Avaliações de Usuários

Do you agree that 8GB of VRAM isn't enough anymore?

Radeon RX 9060 XT 16GB ($360-$440)

Prós

Capacidade de memória adequada. 16 GB GDDR6 permite jogos confortáveis em títulos AAA modernos em configurações altas, especialmente em 1440p, e fornece margem para o futuro.
Ótimo desempenho pelo preço. O modelo iguala o RTX 5060 Ti e é mais rápido que o RTX 5060, particularmente em 1440p e com FSR 4: até 120 FPS na maioria dos jogos, 4K até 60 FPS com upscaling de hardware, tudo isso custando menos.
Resfriamento eficiente e baixo consumo de energia. A placa consome ~160W, funciona mais fria (~79 °C) e é mais silenciosa que modelos concorrentes.
Capacidades modernas de Ray Tracing e IA.

Contras

Ray tracing é mais fraco que o da NVIDIA. O RX 9060 XT apresenta desempenho de RT cerca de 8–20% pior em comparação ao RTX 5060 Ti com RT ativado.
Preço do modelo de 16 GB está ligeiramente acima do MSRP. Em algumas lojas, pode ser significativamente mais alto do que o recomendado, reduzindo seu apelo de preço, embora isso seja um problema comum para todas as novas GPUs.

Avaliações de Usuários

Radeon RX 9070 XT ($720-$840)

Prós

Supera o RTX 5070 Ti, oferecendo desempenho de jogo equivalente a placas mais caras: 17% mais rápido em 4K e quase 20% mais rápido em 1440p.
Quase alcança o RX 7900 XTX: em rasterização, fica atrás por menos de 2% a um preço semelhante, apesar de ter menos VRAM.
RDNA 4. 64 núcleos de computação e RT, 128 aceleradores de IA, clocks de até 2,97 GHz – um avanço significativo.
Resfriamento eficiente e isolamento de ruído. As temperaturas sob carga variam de 64 a 70 °C, e os ventiladores operam de forma bastante silenciosa.
Embalagem padrão sem 12VHPWR: utiliza conectores de energia mais antigos e comprovados, portanto, não há necessidade de novos cabos ou PSU.

Contras

Ray tracing fica atrás da NVIDIA. Em cenas pesadas de RT, o RX 9070 XT fica atrás em 4–17%, embora muitas vezes se destaque em 2K graças ao RDNA 4. Se RT é sua prioridade, a NVIDIA ainda vale a pena considerar.
Requer FSR 4 para quadros ideais. Ativar RT em 4K sem upscaling reduz o FPS, e o FSR 4 ainda não é suportado em todos os jogos, potencialmente prejudicando o desempenho.
Variação de desempenho entre versões. Modelos com memória Samsung podem ser até 2,6% mais lentos do que aqueles com SK Hynix; a diferença é mínima, mas se esses 3-5 FPS importam, verifique o tipo de memória.

Avaliações de Usuários

Radeon RX 7900 XTX ($650-$1 300)

Prós

Alto desempenho de rasterização e forte em jogos 4K. A placa frequentemente supera o RTX 4080 (~6–15% de ganho na maioria dos testes de jogos) e entrega consistentemente altas taxas de FPS em muitos jogos AAA em 4K sem ray tracing.
24 GB GDDR6 + barramento de 384 bits (960 GB/s). Essas especificações permitem um desempenho suave em jogos exigentes e cargas de trabalho profissionais, especialmente em altas resoluções e em cenários que exigem muita VRAM.
Fator de forma compacto e conectores padrão. Design de dois slots, 2× 8 pinos – se encaixa facilmente na maioria dos gabinetes e não requer 12VHPWR.

Contras

Fica atrás do RTX 4080 em ray tracing e tarefas criativas. O desempenho em RT é até 17% inferior ao seu principal concorrente da NVIDIA; também apresenta problemas no Blender, funcionando em níveis de RTX 3070 Ti.
Alto consumo de energia e calor. TDP ≈ 350W, requer pelo menos uma PSU de 800W, e pode atingir temperaturas de hotspot de 100–110 °C (em modelos de referência da AMD).
Mantém um preço alto apesar do lançamento da nova geração. Mesmo após o lançamento do RTX 5000 e Radeon RX 9000, o preço do RX 7900 XTX permanece bastante alto.

Avaliações de Usuários

RTX 4080 SUPER ($1 300-$2 000)

Prós

Excelente desempenho em jogos 4K e ray tracing. O modelo entrega taxas de FPS muito altas nas configurações máximas, superando o RTX 4080 em cerca de 4–5% e o RX 7900 XTX em ray tracing por 30–40%.
Tecnologias modernas DLSS 3.5 e Geração de Quadros. Permite altas taxas de quadros sem perda significativa de qualidade de imagem.
Ferramentas de IA e criativas – excelente desempenho no Blender, Adobe, suporte NVENC NVDEC, DLAA/Ray Reconstruction, NVIDIA Studio e Broadcast.

Contras

Aumento mínimo em relação ao RTX 4080. O modelo SUPER é apenas 1–5% mais rápido, uma diferença raramente perceptível em tarefas reais, embora não fique muito atrás do quase topo da nova geração.
Preço alto. Ainda é uma placa cara, recebendo críticas de alguns membros da comunidade, já que gerações anteriores custavam significativamente menos. Além disso, ainda é raramente encontrada pelo MSRP.
Tamanho grande – cooler de 3 slots e 304 mm de comprimento. Requer um gabinete espaçoso e uma PSU poderosa (recomendada ≥ 750W, 850W para versões OC).

Avaliações de Usuários

GeForce RTX 4090 ($2 900-$3 600)

Prós

Desempenho incomparável em 4K e ray tracing. Em média, é 50–70% mais rápido que o RTX 3090 Ti, permitindo jogos nativos em 4K com RT sem upscaling, e entrega resultados ainda mais altos com upscaling ativado.
24 GB GDDR6X + barramento de 384 bits. O tamanho do buffer garante conforto tanto em jogos quanto em tarefas profissionais, com margem de potência para 5 anos.

Contras

Consumo de energia enorme. TDP ~450W, picos de consumo do sistema no mundo real chegam a 600W+; uma PSU de 850–1000W é recomendada.
Problemas com o cabo de 16 pinos (12VHPWR). Casos de superaquecimento e derretimento de conectores ocorreram; parcialmente resolvido ao mudar para 12V-2x6, mas o risco permanece.
Erros frequentes de driver. Atualizações recentes de driver (versão 572+) causaram quedas de FPS, travamentos e falhas visuais para muitos usuários.
Supervalorizado e excessivamente poderoso para a maioria dos jogadores. A placa é vendida por quase o dobro do MSRP, enquanto é excessiva para a maioria dos jogadores, tornando a compra difícil de justificar.

Avaliações de Usuários

GeForce RTX 5090 ($2 900-$3 600)

Prós

A placa mais poderosa do mercado. O RTX 5090 é 25–30% mais rápido que o RTX 4090 em 4K nativo e entrega um aumento médio de 20–30% de FPS com DLSS 3/4 e ray tracing.
Melhorou o upscaling de Geração Multiframe do DLSS 4. Usa novos núcleos Tensor e modelos Transformer, aumentando o FPS em até 800% sem atraso perceptível graças ao Reflex 2.
32 GB GDDR7 + barramento de 512 bits (1.792 GB/s). Capacidade de memória e largura de banda massivas são essenciais para 4K, IA, simulações. Este nível de potência durará anos.

Contras

Consumo de energia extremo. O TDP da placa é de 575W, o consumo de pico do sistema no mundo real atinge 680W. Requer uma PSU muito poderosa ≥ 1000W.
Preço extremamente alto. O custo está sempre acima do MSRP, independentemente da região, e pode alcançar o dobro do preço nominal.
Problemas com o cabo de alimentação 12VHPWR. Casos de superaquecimento e derretimento de conectores são recorrentes – um risco se não usar o cabo oficial.
Exagerado para o usuário médio. As vantagens são vistas principalmente em 4K/144 Hz. Para 1080-1440p, é o oposto – o prêmio não é justificado.

Avaliações de Usuários

Which camp do you support?

***

O verão de 2025 é realmente um ótimo momento para atualizar sua placa de vídeo! O mercado oferece novos lançamentos como NVIDIA RTX 50xx e AMD RX 9000, preços atraentes e ofertas de verão. A chave para a escolha certa é uma compreensão clara de seus objetivos (jogos em Full HD, Quad HD ou 4K) e seu orçamento.

Não persiga o topo absoluto se seu objetivo é FPS confortáveis em seus jogos favoritos em um monitor 1080p ou 1440p. Uma placa de vídeo de médio alcance otimizada muitas vezes oferece o melhor equilíbrio entre preço/desempenho. Por outro lado, para conquistar 4K com configurações ultra e Ray Tracing máximo, modelos topo de linha valem a pena considerar.

Post foi traduzido Mostrar original (EN)

PC Artigos Hardware e Tecnologias NVIDIA AMD Intel Placas de vídeo

Sobre o autor

Arkadiy Andrienko

Autor de artigos e notícias

Como jornalista técnico da VGTimes, discuto com igual prazer as mais recentes placas gráficas e me aprofundo nas sutilezas dos RPGs clássicos. Desde 2018, escrevo sobre jogos e hardware, minha experiência em engenharia de som me permitiu entender bem as nuances das tecnologias de áudio, e estou sempre em busca de algo novo no campo do hardware de jogos. Quando não estou escrevendo sobre tecnologias, provavelmente estou explorando as terras pós-apocalípticas em Fallout, gerenciando uma colônia em RimWorld ou comandando exércitos em Hearts of Iron IV. Para mim, jogos são mais do que apenas um hobby — são uma paixão que alimenta meu potencial criativo e mantém uma conexão com o mundo em constante evolução da tecnologia.

...Expandir

Comentários0