O Tribunal dos EUA Decide que IA Pode Treinar em Livros Sem Permissão do Autor, Mas Apenas Cópias Legais

Uma corte federal dos EUA decidiu que as empresas de IA têm o direito de usar livros protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos sem obter permissão direta dos autores. Essa decisão responde a um processo movido por autores contra a Anthropic, criadora do chatbot Claude.

O argumento central é que o processo de treinamento de IA é fundamentalmente diferente de simplesmente copiar texto. "Os modelos não reproduzem os livros, mas transformam os dados, extraindo padrões de linguagem e significado," explica o veredicto. O tribunal considerou que essa abordagem se enquadra na doutrina de "uso justo". Esse conceito legal permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais sem o consentimento do proprietário, particularmente quando é transformador e serve ao progresso—como na educação, crítica ou, como neste caso, pesquisa científica e desenvolvimento de novas tecnologias.

O juiz enfatizou que treinar IA com livros é um processo "altamente transformador" que não substitui as obras originais nem prejudica seu valor de mercado. No entanto, a decisão inclui uma ressalva significativa. O tribunal distinguiu claramente entre a aquisição legal e ilegal de livros. O uso de livros adquiridos legalmente (por exemplo, comprados em uma loja ou biblioteca) é considerado permissível. Por outro lado, as milhões de cópias piratas, que os autores alegam que a Anthropic também usou para construir seu vasto conjunto de dados de treinamento, não podem ser utilizadas.

Essa decisão é o primeiro precedente judicial a abordar diretamente o "uso justo" no contexto do treinamento de IA generativa. É provável que impacte o curso de dezenas de processos semelhantes movidos por autores, artistas e empresas de mídia contra gigantes da indústria de IA.