Zack Snyder ou James Gunn? Quem Entende Melhor o Superman

Após James Gunn lançar seu filme do Superman, um debate surgiu online sobre quem retratou o personagem melhor, ele ou Zack Snyder. Ambos os lados têm argumentos convincentes. Neste artigo, decidimos explorar como os dois diretores retrataram os kryptonianos e qual deles estava mais próximo do personagem original dos quadrinhos.

Os quadrinhos do Superman se tornaram as novelas gráficas mais populares do mundo. Este herói, um alienígena de outro planeta, se tornou um dos símbolos mais importantes da cultura americana. Além disso, sua influência não se limitou aos Estados Unidos, mas se espalhou por todo o mundo. A imagem do Superman é baseada em heróis míticos como Hércules, que combinam imensa força física com um claro senso de bondade e justiça. Inicialmente, ele era a personificação de um herói que não tem e não pode ter pensamentos ruins ou ações ambíguas.

Este é o Superman que você vê nos primeiros filmes sobre ele. Abordamos esses filmes em um artigo separado.

O trabalho em Homem de Aço começou após o estrondoso sucesso de Batman: O Cavaleiro das Trevas, de Christopher Nolan. Claramente, o super-herói bondoso e incrivelmente poderoso pareceria ingênuo e até um pouco infantil em comparação. Assim, o roteirista David Goyer teve a ideia de uma abordagem mais moderna para o kryptoniano. Os executivos do estúdio gostaram da ideia, então decidiram colocar o projeto em produção. Zack Snyder, que já tinha experiência em adaptar novelas gráficas, foi nomeado diretor.

No primeiro filme, vimos um herói completamente diferente, totalmente distinto de sua representação em filmes anteriores ou quadrinhos clássicos. Por exemplo, sua luta com o General Zod terminou abruptamente—o vilão morreu. E isso não foi apenas um incidente aleatório—Superman intencionalmente quebrou o pescoço de seu inimigo. Antes disso, arranha-céus haviam caído, tanques de combustível haviam explodido e civis morreram em massa durante sua batalha, mas nosso herói não se incomodou com tais trivialidades. Até mesmo o tradicionalmente brutal Batman ficou indignado com essa situação.

Homem de Aço dedicou muita atenção a Krypton, aos verdadeiros pais do protagonista e ao próprio Zod. Claramente, este mundo tecnologicamente avançado é o lar do Superman, enquanto a Terra permaneceu um alienígena hostil. Não é surpresa que muitas pessoas percebessem Clark Kent como um alienígena. No filme, algumas pessoas o aclamaram como um novo deus, enquanto outras o viam como uma ameaça sem rosto. Havia até dúvidas sobre se ele poderia sangrar. Portanto, a cena com a menção a Martha, que foi criticada por jornalistas e públicos, foi crucial para a narrativa. Pela primeira vez, Batman percebeu que seu inimigo poderia sentir emoções e sentimentos humanos.

No entanto, este episódio provou ser uma exceção à regra—Superman continuou a se distanciar da humanidade. Quando criança, temendo que todos vissem sua verdadeira natureza, ele desenvolveu uma paranoia que o levou a não conseguir confiar nos humanos. Sim, ele escolheu o lado da Terra e desafiou os últimos kryptonianos. No entanto, este não é o fim, mas apenas o começo de sua difícil jornada.

No Liga da Justiça de Zack Snyder, ficamos com a dica de que Superman eventualmente se juntaria aos vilões e se voltaria contra os defensores da Terra. Também vale a pena notar que o assassinato do General Zod não foi um evento isolado—no final da Liga da Justiça, Steppenwolf foi decapitado e sua cabeça jogada aos pés de Darkseid. Essa ação poderia ser considerada uma clara intimidação de seus oponentes.

Assim, nos filmes de Zack Snyder, vimos um Superman ambíguo, que é percebido mais como um anti-herói. Esses personagens buscam objetivos nobres, mas usam métodos brutais. Um exemplo claro é o Justiceiro dos quadrinhos da Marvel. E isso é uma clara mudança da imagem original do Homem de Aço nos quadrinhos.

Quando foi anunciado que James Gunn dirigiria o novo filme do Clark Kent, ficou imediatamente claro que estávamos prestes a ver outro filme de ação. Uma comédia no estilo de Guardiões da Galáxia. Um Superman brutal simplesmente não se encaixaria nesse formato. Um herói mais clássico e bondoso funciona muito melhor aqui. Este é precisamente o kryptoniano que vimos.

No novo filme, é Lex Luthor quem não o vê como um ser humano completo. Clark, no entanto, tenta provar que é como todos os outros. Este discurso é claramente direcionado ao público. E o desejo dos verdadeiros pais do Superman de que ele governasse o planeta como um ditador não se encaixa na visão de mundo de Clark. No final, ele efetivamente renuncia às suas raízes kryptonianas.

Também é bastante notável a entrevista que Kent dá à sua amante, Lois Lane. Ela faz perguntas realmente incisivas, cujo cerne se resume à obrigação do Superman de respeitar a lei internacional. Em outras palavras, até mesmo suas tímidas tentativas de se colocar acima dos outros são criticadas e condenadas.

Enquanto o herói dos filmes de Zack Snyder está disposto a matar seus iguais e ignorar vítimas acidentais, o personagem no filme de James Gunn está disposto a poupar vidas até mesmo de monstros agressivos. Ele gasta muito tempo e esforço garantindo que suas ações não prejudiquem ninguém.

Há um ditado: "Um pai não é aquele que deu à luz, mas aquele que criou você." Jonathan Kent, que apareceu em Homem de Aço, começou a repreender seu filho adolescente por impedir que um ônibus cheio de crianças se afogasse. Ele insistiu que Clark não deveria mostrar seus poderes, pois sua privacidade era mais importante do que vidas humanas. Assim se formou uma personalidade egoísta, colocando seus próprios interesses mesquinhos acima do bem maior dos outros.

No filme de James Gunn, a situação é invertida. Seu pai adotivo diz que está orgulhoso de seu filho por fazer a coisa certa, incluindo salvar pessoas da morte certa. Ele o motiva a continuar nesse caminho.

A escolha do elenco é um componente importante de qualquer filme. Na opinião deste autor, Henry Cavill, com seus traços perfeitos e físico tonificado, é uma escolha muito melhor para o Superman do que David Corenswet. No entanto, há uma nuance importante aqui.

Cavill está quase sempre distante, como se não aceitasse o mundo ao seu redor. Isso funciona em sua imagem—ele passou muito tempo tentando esconder seus poderes, o que o forçou a se fechar emocionalmente da realidade.

Corenswet, no entanto, reage de forma intensa aos eventos que se desenrolam. Seu personagem entra em conflito com Lois Lane, fica profundamente angustiado ao descobrir a verdade sobre seus pais e defende ativamente sua posição durante uma discussão com Luthor. O público não o percebe como um outsider—Superman parece como nós. Apenas mais forte.

O Superman de Zack Snyder está mais próximo de obras modernas, onde clichês familiares dos quadrinhos são invertidos. Um exemplo marcante dessa abordagem é a série de jogos e quadrinhos Injustice . James Gunn, por outro lado, apresentou uma imagem mais clássica dos primeiros romances gráficos e filmes dos anos 70 e 80. Parece que este é o personagem que os fãs abraçariam. No entanto, muitos espectadores acharam esse herói muito banal e ultrapassado para a realidade de 2025. A versão de Snyder, no entanto, foi envolvente e madura.

Como resultado, temos dois kryptonianos diferentes, cada um projetado para um público diferente.

Qual versão do Superman você prefere? Compartilhe seus pensamentos nos comentários!