Revisão do filme Superman — um novo caminho para o universo DC com uma Supergirl que bebe, um Lanterna Verde antissocial e críticos que odeiam macacos

Superman de James Gunn foi muito importante para a Warner Bros. Pictures. É o primeiro filme na nova direção, e é sobre um dos personagens principais. Nada de desajustados como aqueles em O Esquadrão Suicida — apenas heroísmo grandioso e de alto risco. Gunn prometeu muitas coisas, como trazer de volta os calções vermelhos do Superman usados sobre o traje. Mas, falando sério, o filme tinha a intenção de apresentar não apenas mais uma aventura kryptoniana, mas um novo rosto para todo o universo DC. Nós assistimos, e nossas impressões são extremamente mistas. Continue lendo abaixo.

Em uma entrevista recente, Gunn disse que não vê sentido em recontar histórias de origem para personagens populares. Todos já sabem como Peter Parker, Bruce Wayne ou Tony Stark se tornaram quem são. Recontar a origem é um desperdício de tempo e cansa o público. Então, com Clark Kent, o conhecemos depois que ele se tornou um herói.

Ele já é Superman, trabalhando no Daily Planet, irritando Lex Luthor, e já revelou sua identidade para Lois Lane — o que é surpreendente, já que o filme afirma que o relacionamento deles tem apenas três meses. Clark tem sido heroico por três anos, então ele tem muitos inimigos, mas isso não o impede. Ele parece disposto a compartilhar sua história de vida com qualquer um — um ponto da trama mencionado até no filme. Ao lado dele: seu cachorro Crypto; sua prima Supergirl (que bebe); robôs pessoais na Fortaleza; e um esquadrão de aliados incluindo o Lanterna Verde, Mister Terrific e a Garota-Gavião. Se isso soa como uma mistura de elementos que poderiam carregar seus próprios filmes — você está absolutamente certo.

A confusão geral do filme é sua força motriz. Tudo acontece rapidamente, tentando incluir o máximo possível, o que é estranho considerando que este Superman está destinado a ter um longo futuro pela frente nos sonhos do estúdio e de Gunn. O conceito de reuniões tardias é exagerado — muitos fios da trama se desenrolam como se Superman ainda fosse desconhecido, sem reputação como o homem mais poderoso e perigoso da Terra. A opinião pública está indecisa, o Lanterna Verde, Terrific e a Garota-Gavião o tratam como um conhecido, e Clark passa por um arco onde o homem no S precisa parar de ser imprudente e se tornar algo mais. Não é muito original — Homem de Aço abordou temas semelhantes, embora em tons muito mais sombrios.

O filme começa com Superman intervindo em um conflito entre dois países vizinhos da Europa Oriental (supostamente). As nações fictícias de Boravia e Jarhanpur falam por si mesmas. Boravia declara guerra a Jarhanpur por terrorismo imaginário. Superman lida com o presidente de Boravia — e seu equipamento militar — e depois vai embora. Em retaliação, o governo jarhanpuri envia um metahumano para Metrópolis, que confronta Clark em uma luta que Superman perde — sua primeira derrota.

Já está claro: o Superman de Gunn não é a figura invulnerável e divina que Henry Cavill retratou. Este novo herói cai muito frequentemente. Às vezes isso faz sentido, mas em outras, parece um capricho do escritor — Superman não usa nem visão de calor nem sopro congelante até a metade do filme. É uma decisão controversa, mas o humaniza. Snyder colocou a barra tão alta que a invencibilidade de Clark em Liga da Justiça fez todos os oponentes parecerem triviais. Gunn diminui as apostas: seu Superman é vulnerável, conhece a dor e sabe o que é a derrota. Isso o torna mais relacionável.

O novo traje funciona de maneira semelhante. Não importa o quanto tentem nos convencer, a roupa acabou sendo bastante controversa. O retorno dos calções vermelhos clássicos é pura vergonha — e não é explicado de maneira significativa. Embora, curiosamente, haja espaço no roteiro para uma piada sobre óculos hipnóticos que supostamente mudam o rosto de Clark. Comparado à versão do Homem de Aço, o estilo aqui é mais solto e feito de um material grosso que esconde a fisionomia muscular do kryptoniano. Isso faz com que Clark pareça mais modesto e natural. As pessoas não congelam ao ver bíceps salientes e peitorais esculpidos. Aqui, ele é mais homem do que aço.

Há também uma nova variável que Snyder nunca usou — a luz do nosso sol amarelo nativo. Na versão anterior, Superman não dependia disso de maneira específica, mas agora é o principal catalisador para sua regeneração acelerada. Se o alienígena é enfraquecido por kryptonita e deixado na escuridão total, então mesmo depois que o efeito passa, ele continua fraco e doente. É uma reviravolta interessante que dá mais opções aos vilões.

Também queremos dar crédito ao ator principal. David Corenswet realmente se saiu bem. Seu Superman é diferente da versão de Henry Cavill, mas não melhor ou pior — apenas diferente. Mais simples, mais vivo — ocasionalmente irritante, às vezes engraçado. Se o Superman do Homem de Aço era um semideus totalmente consciente de sua natureza alienígena, a versão de 2025 é, antes de tudo, um homem criado por fazendeiros comuns em Smallville. Talvez a maior força do filme seja como Gunn apresenta habilidosamente esse contraste sem explicá-lo explicitamente.

A principal antagonista é Lex Luthor, interpretado por Nicholas Hoult. Quando o filme começa, ele já é o cabeçudo careca de uma poderosa corporação de tecnologia — e já odeia o kryptoniano. Infelizmente, o personagem acaba sendo bastante fraco. Se você sabe algo sobre Lex Luthor, sabe que ele deveria ser um vilão altamente complexo, cuja inteligência genial e astúcia ajudam a nivelar o campo de batalha contra um deus.

Ao longo dos anos, Lex teve muitas motivações para odiar o Superman, mas Gunn optou por uma das mais triviais. O Luthor de Hoult lucra com a guerra e o medo, vendendo armas e tecnologia para o lado que pagar mais. As intervenções do Superman interrompem os negócios. Perto do final do filme, Lex acrescenta que Superman é poderoso demais para a humanidade e não deveria existir — mas isso é praticamente no final. Imediatamente depois disso, ele até chora — o que quebra completamente a imagem. Durante a maior parte do tempo de tela, o supostamente "grande e terrível" Lex Luthor age como um adolescente irritado e um vilão de desenho animado cujo único objetivo é fazer algo maligno.

Como de costume, ele é apoiado por uma equipe de especialistas em tecnologia altamente qualificados — nenhum deles jamais questiona sua liderança. Dois capangas intimidantes — uma engenheira feminina feita inteiramente de nanobots e o silencioso Ultraman — existem apenas para servir Lex sem questionar. É tudo tão básico e simplificado que é surpreendente que este filme com tais vilões esteja arrecadando números de bilheteira em 2025. Eles são inimigos literais de super-heróis do início dos anos 2000.

Ainda assim, as críticas dizem o contrário. Muitos espectadores realmente amam a vibe dos desenhos animados dos anos 90 — onde as coisas também eram diretas e ingênuas. Não estamos nesse grupo, mas reconhecemos que a nossa é apenas uma opinião.

A ironia é que Nicholas Hoult faz um trabalho fantástico. O jovem ator teve uma sorte terrível em conseguir papéis enormes e lucrativos que poderiam garantir uma aposentadoria rica e amor eterno dos fãs. Você pode se lembrar dele como Fera no reboot dos X-Men que começou com X-Men: Primeira Classe — e não muito mais. Hoult fez audições para incontáveis papéis principais, mas sempre erra o alvo.

Lex Luthor é sua chance de entrar para a história como um vilão fenomenal. O personagem tem um potencial enorme, e Hoult tenta extrair cada gota disso — mas, infelizmente, o roteiro o impede. Se Gunn planeja descartar Lex e tratá-lo como um vilão único, isso seria um grande erro. Além disso, a suposta genialidade de Luthor nunca é realmente demonstrada. Seu plano mestre é simples, até óbvio — e só funciona por pura sorte. Suas invenções geniais parecem truques de mágica, sem a engenharia fundamentada por trás de algo como o traje de Tony Stark, que levou tempo e sacrifício para ser construído. Lex, por outro lado, tem tudo pronto, de quem sabe onde. E enquanto ele grita no final que sua inteligência é maior que a força do Superman, o filme nunca dá ao público nenhuma prova real. É frustrante de assistir. Ainda assim, como o personagem sobrevive, há esperança de um melhor desenvolvimento no futuro.

Os personagens coadjuvantes variam de realmente ótimos a completamente esquecíveis. Lois Lane, interpretada por Rachel Brosnahan, é um destaque absoluto do filme. Ela é impressionante e carismática, sabe como se impor e fazer perguntas difíceis — mas, mais importante, ela não é mais a eterna donzela em perigo. Finalmente, a companheira do Superman não se transforma em uma poça só porque um homem de calções vermelhos está por perto. Na verdade, durante a maior parte do filme, Lois nem tem certeza se namorar Superman é uma boa ideia. Claro, no final, ela retribui o afeto de Clark, mas tudo acontece de forma muito mais natural do que em iterações anteriores. É verdade que é um pouco estranho que os personagens declarem seu amor após apenas três meses de namoro — mas vamos atribuir isso às convenções de filmes de quadrinhos.

Os outros personagens que aparecem em participações especiais variam de subdesenvolvidos a completamente sem sentido. Guy Gardner, o Lanterna Verde interpretado pelo amigo de longa data de James Gunn, Nathan Fillion, é uma estranha mistura de dois clichês — o idiota falador e o exibido arrogante que ainda anseia por atenção. A Garota-Gavião... bem, ela está apenas lá, voando e gritando como um pássaro. O Sr. Terrific, por outro lado, tem um pouco mais de tempo de tela — mas não sem problemas.

Primeiro de tudo, ninguém sabe quem ele é. Enquanto o público pode pelo menos reconhecer vagamente o Lanterna Verde e a Garota-Gavião de aparições anteriores em diferentes formas, o cara com um grande T colado no rosto apenas parece... bobo. Nos quadrinhos, Terrific é um polímata afro-americano de nível gênio que essencialmente venceu a vida antes mesmo de começar a escola — vencedor de inúmeros prêmios de ciência, proprietário de uma fortuna feita por conta própria e mestre de uma dúzia de artes marciais. Há apenas um problema: os espectadores regulares não sabem nada disso, e James Gunn não se dá ao trabalho de explicar. Terrific simplesmente existe no filme para fazer duas coisas — ajudar a salvar Superman em um momento crucial e emprestar a Lois seu dirigível.

Um detalhe engraçado — Terrific luta usando drones circulares que voam e atacam exatamente como a flecha de Yondu em Guardiões da Galáxia. Um Easter egg autorreferencial que flerta com a autoplagiação.

O desejo de Gunn de apresentar Superman e seu novo universo desde o início acaba prejudicando os personagens coadjuvantes. Sua presença, poderes e amor dos fãs são reconhecidos — mas o filme em si não faz nada para conquistar ou construir esse amor. Pior, os companheiros do Superman tendem a parecer rudes ou até mesmo burros, o que os torna mais desagradáveis do que cativantes.

Os outros personagens são ainda menos desenvolvidos. Eles existem apenas para cumprir momentos específicos da história e não acrescentam nada de substancial à experiência geral.

No que diz respeito aos visuais e cenas de luta — são decentes. Desde os primeiros trailers, os efeitos visuais melhoraram visivelmente. Então, mesmo que a maioria das batalhas não impressione, elas são pelo menos agradáveis de assistir. Perto do final, no entanto, Clark acaba em um mundo bizarro semelhante ao Minecraft, com partículas quadradas no rio e rochas igualmente quadradas — mas os voos, efeitos e sequências de ação ainda são bem executados. Nós apenas notamos alguns momentos excessivamente cartunescos, e mesmo esses foram rapidamente escondidos atrás de personagens de ação ao vivo da melhor maneira possível.

No que diz respeito ao humor — sim, ele está aqui. Embora James Gunn não seja exatamente Taika Waititi, ele ocasionalmente exagera. Uma cena envolvendo macacos especialmente treinados que trabalham para Lex e postam comentários negativos sobre Superman online? Isso é definitivamente demais — uma metáfora desajeitada para críticos da vida real que parece mesquinha. Em outros lugares, as piadas são boas e raramente irritantes.

O tom geral do filme é radicalmente diferente de tudo que a DC fez antes. O novo Superman é brilhante, ingênuo e direto — um filme leve, sem frescuras. Você poderia facilmente imaginá-lo como parte do início da Marvel Studios, não no dia moderno, mas lá na Fase Um. Se isso é bom ou ruim é debatível. Com base nas críticas positivas, tanto o público quanto os críticos estão felizes. Mas temos a impressão de que Gunn tomou o caminho da menor resistência — dissolvendo completamente a identidade do universo mais sombrio da DC em favor de agradar as multidões que seguem tendências.

A DC costumava representar algo um pouco mais sério e sombrio do que a Marvel — mas não mais. Como será o novo Batman ainda está por ser visto, mas, infelizmente, esperamos mais do mesmo. Dito isso, não duvidamos que Gunn terá sucesso em construir um universo cinematográfico unificado — apenas não parecerá com a DC que costumávamos conhecer.

Superman (2025) é um blockbuster leve e, arguivelmente, descartável de verão que não exige absolutamente nada de seu público. Mesmo que você não reconheça todos os personagens, ainda seguirá a história muito bem. O filme não é ruim — mas está repleto de problemas. Ao lado de alguns heróis fortes e ideias novas, há uma trama genérica que parece saída do início dos anos 2000.